Forex Es Legal En Estados Unidos

Sí, Forex es legal en los Estados Unidos. A diferencia de los mercados de valores y futuros, el mercado de divisas no está controlado por ningún órgano central de gobierno, no hay cámaras de compensación y no hay un panel de arbitraje. Todos los miembros negocian entre sí sobre la base de contratos de crédito. Al mismo tiempo, los comerciantes y corredores de divisas minoristas de renombre están autorizados y regulados como proveedores de servicios financieros en los países donde operan. En los Estados Unidos se convierten en miembros de la National Futures Association (NFA), en el Reino Unido están regulados por la Financial Services Authority (FSA), en Australia sus actividades son supervisadas por la Australian Securities and Investments Commission (ASIC). Debido a los cambios relativamente recientes en las leyes estadounidenses, muchos corredores de Forex dejaron de aceptar a los residentes de los Estados Unidos. Para ver los corredores que recomendamos y una lista de recursos de Forex gratis, por favor visite esta página Recursos de Forex - Forex Signals, Copiadora de Comercio, Forex Trading Strategies 1.3k Vistas middot Ver Upvotes middot No para Reproducción Más Respuestas Abajo. Preguntas relacionadas ¿Es la vivisección legal en los Estados Unidos? ¿Cómo es el apalancamiento de divisas de 50: 1 incluso legal? ¿Cuántas personas en los Estados Unidos comercio de divisas ¿Cómo puedo mover a Australia como un joven profesional sin fines de lucro en los Estados Unidos DMT puede ser adquirido legalmente en el Estados Unidos ¿Es legal vender pokemon en forma de bola banco de poder en Estados Unidos / Europa / JapanIs Binario de comercio legal en los Estados Unidos Obtenga más información sobre estos corredores en nuestros comentarios. Usted puede encontrar los detalles básicos, ver capturas de pantalla y aprender nuestros pensamientos editores sobre el corredor antes de depositar su propio dinero. BinaryMate enumeró 8211 como reemplazo para Finpari, que se está preparando para dejar el mercado de los E. vienen el 1 de diciembre de 2016. Nadex enumeró 8211 Ahora enumerando Nadex como uno de nuestros corredores binarios confiados. Son un intercambio de los EEUU con la jefatura en Chicago. BOL Financial 8211 Conocido como un sitio honesto de apuestas deportivas, Betonline ofrece ahora un producto de opción binaria. Lo recomiendo encarecidamente para el comerciante casual que sólo quiere apostar en qué manera el precio se está moviendo. Obtendrás un bono de calidad si lo deseas, grandes ganancias y cuando ganas te pagarán. Actualización importante Los corredores de SpotOption que están regulados por CySec (muchos de ellos) dejan de aceptar nuevos comerciantes con sede en Estados Unidos a partir del 14 de septiembre. Los comerciantes basados ​​en los EEUU se limitan a un corredor de la calidad como NADEX y MarketsWorld 8211 que ha sido uno de nuestros favoritos por años de todos modos. Los mejores corredores de EE. UU. aceptado 8211 US Friendly sitios web de comercio Los sitios web de comercio binario arriba son donde cientos de miles de inversionistas y comerciantes de EE. UU. están colocando sus operaciones en la actualidad. Algunos corredores de opciones binarias son regulados y otros no (y otro). En general, la regulación gubernamental no es todavía tan estricta para los corredores de opciones binarias como lo es para los corredores de Forex o algunos otros tipos comerciales. La regulación tampoco equivale automáticamente a la reputación inmediata ya una calidad, lugar legítimo para el comercio. Eso, viene de una reputación ganada. Que los corredores anteriores han ganado a través de un servicio de calidad, operaciones justas, pagos rápidos y un buen servicio al cliente. Si usted negocia con un corredor no regulado, el riesgo es que no hay un tercero para supervisar las transacciones y garantizar que la equidad se mantiene. Aparte de la comunidad comercial binaria en general. Su dinero no puede mantenerse en una cuenta fiduciaria. Si su agente está regulado, sin embargo, hay un organismo de vigilancia de terceros que ayuda a garantizar la equidad, y su dinero se requiere para ser mantenido en una cuenta en fideicomiso. Hace varios meses en mayo de 2012, la Comisión de Valores de Chipre (CySEC) anunció que las opciones binarias ahora están clasificadas como un instrumento financiero por el gobierno de Chipre y que todos los corredores de opciones binarias dentro de Chipre tendrán que ser regulados dentro de los seis meses de la anuncio. Así que si usted está buscando un corredor regulado, puede comprobar si hay un corredor con sede en Chipre primero hay corredores con grandes reputaciones sin embargo que arent todavía regulado. Un corredor muy popular llamado BDB utilizado para servir el mercado de EE. UU., pero por ahora tenemos que golpear Banc de Binario y 24option, que también ya no acepta la acción de EE. UU. Lo que la ley de Bloomberg tiene que decir sobre Dodd-Frank Bill La mayor parte de la confusión sobre la legalidad de las opciones binarias que negocian en los EEUU gira alrededor si es legal para que los ciudadanos negocien o no. Con la reciente implementación de la Ley de Reforma Financiera Dodd-Frank. Ha habido un montón de cambios en la forma en que los corredores operan. Con restricciones más estrictas (que son confusas para muchos corredores existentes), varios corredores internacionales han decidido no ofrecer sus servicios a clientes estadounidenses en este momento, porque quieren que los términos de las restricciones se aclaren antes de que se encuentren violando términos sin significa que. En resumen, es un lío confuso y nadie sabe la respuesta completa. Las opciones binarias son una estafa No. Las opciones binarias son una forma legítima de negociar acciones, divisas, materias primas e índices. Hay posibles fraudes vienen en cuando se trata de menos de corredores de buena reputación o la caída de anuncios prometedores 300 devoluciones en una hora. Seguro que esos beneficios son posibles, pero los riesgos son enormes. Y nunca mencionan eso en la comercialización. Empresario, jugador de póquer, comerciante binario aprender las cuerdas de la manera difícil. Copyright copy 2017 - BinaryTrading. org, Todos los derechos reservados. Mapa del sitio El comercio binario conlleva un riesgo significativo. Nunca invierta más de lo que puede permitirse perder. Este sitio no es un asesoramiento financiero ni una oferta de asesoramiento financiero. Este sitio es sólo para fines de entretenimiento e información. Mediante el uso de este sitio usted acepta mantenernos 100 inofensivos por cualquier pérdida. Al hacer clic en enlaces a sitios externos puede resultar en ingresos de afiliados para los editores de este sitio web. (AVISO) - Este Web site no es un Web site binario que negocia y NO es poseído por ninguna compañía binaria de las opciones. Somos informativos y de entretenimiento solamente. Ninguna transacción es ofrecida o solicitada por BinaryTrading. org EE. UU. AVISO DE REGULACIÓN: Opciones Binarias Las empresas no están reguladas dentro de los Estados Unidos. Estas compañías no están reguladas, administradas, conectadas o afiliadas a ninguna de las agencias reguladoras, como la Comisión de Valores y Cambios (SEC), la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) o la Asociación Nacional de Futuros (NFA). Tenga en cuenta que cualquier actividad comercial no reglamentada por ciudadanos de los EE. UU. se considera ilegal. Comercio bajo su propio riesgo. Divulgación de riesgos: BinaryTrading. org no acepta ninguna responsabilidad por pérdidas o daños como resultado de la dependencia de la información contenida en este sitio web, esto incluye contenido de educación, citas de ejemplo y gráficos y noticias. Tenga en cuenta los riesgos inherentes a las opciones binarias de comercio y el comercio de los mercados financieros nunca invierten más dinero de lo que puede arriesgarse a perder. Los riesgos involucrados en el comercio de opciones binarias son altos y pueden no ser adecuados para todos los inversores. BinaryTrading no retiene ninguna responsabilidad por las pérdidas comerciales que pueda enfrentar como resultado del uso de la información alojada en este sitio web. Las cotizaciones contenidas en este sitio web no son proporcionadas por los intercambios, sino más bien por los creadores de mercado. Así que los precios pueden ser diferentes de los precios de cambio y pueden no ser exactos a los precios de comercio en tiempo real. Se suministran como una guía para el comercio y no para fines comerciales. Vea nuestra politica de privacidad entera. Banning todo el comercio al por menor de la divisa en los Estados Unidos JUEGANDO NINGUNA CUBIERTA ENTONCES CIERRE TODO ABAJO Dice que usted está jugando. Dicen que la divisa al por menor debe ser cerrada. Dicen que no tienes un conocimiento real de lo que está pasando. Dicen que no hay un verdadero objetivo de cobertura en la divisa minorista. Dicen que es mejor ir a los casinos. El ex director de la División de Comercio y Mercados de la CFTC, dice que quiere cerrar la oportunidad de unirse a la 5. El artículo explotar una tonelada de conclusiones irracionales que no voy a entrar, pero la cuestión principal es que usted está comprometido 100, de acuerdo con el ex director de la CFTC, ahora profesor universitario de derecho en Maryland. Lo que este artículo y el ex director no reconocen es que la gran mayoría de individuos que se graduaron de Retail Bucket Shops en cuentas de Prime Broker en plataformas comerciales o institucionales, tuvieron que cortarse los dientes, desarrollar su habilidad y diseñar su ventaja en Negociando en Forex al por menor - después de años de la investigación, del trabajo duro y de un compromiso sincero a ser logrado en lo que él hace sobre una base diaria. Sin respeto alguno, se pagó a los comerciantes que hicieron su tarea y trabajaron duro para tener éxito. De hecho, el artículo actúa como si esas personas nunca existieran, lo cual es una completa falacia. Además, ni el artículo ni el profesor alguna vez consideraron el cierre de todas las universidades y universidades en los Estados Unidos porque miles de personas se ven obligadas a gastar 50.000 a más de 100.000 en una educación, sin poder entrar en un mercado de trabajo que les devuelve . No hay ninguna preocupación, sobre los graduados universitarios que tienen dificultades para pagar los préstamos universitarios y la deuda de la universidad. No una vez, el artículo puso en juego la afirmación de que, debido a que la gente estaba pagando dinero por una educación que no podían convertirse en una retumbante historia de éxito económico personal, que las universidades deberían ser cerradas en todo el país. Tampoco dijo el artículo porque los contribuyentes estadounidenses estaban tirando dinero por los tubos en un Congreso que no podía controlar sus hábitos de gasto, que debíamos abolir el Congreso de los Estados Unidos para recuperar el dinero del contribuyente. El grado de hipocresía en este artículo y procedente directamente del ex director de la CFTC, fue asombroso. No existe tal cosa como un Comercio Libre de Riesgo. Cualquier comercio de divisas le va a costar algo para ejecutar, de una forma u otra, ganar o perder. Como si, la Bolsa, es tan superior al comercio de divisas y merece su existencia dentro de nuestra sociedad - no se dice nada acerca de cerrar esa Rigged Game Racket simplemente porque el apalancamiento que ofrece es 2: 1. ¿Hay otro mercado en cualquier lugar en la tierra más Rigged que los mercados de renta variable de los Estados Unidos tal vez hay - yo sólo no han encontrado uno, todavía. ¿Por qué no hay llamadas para cerrar los casinos de Equity Market? Nadie pone una pistola a cualquier cabeza de los comerciantes y los obliga a utilizar un alto apalancamiento. Cualquier comerciante puede engranaje hacia abajo en cualquier momento que quieran. Sin embargo, esta es la principal tarjeta de llamadas de aquellos que quieren cerrar Forex en los Estados Unidos. El artículo dice que debido a que la gente todavía pierde dinero después de pasar por alguna forma de quottraining, quot y porque usan quothighquot apalancamiento, las tasas de churn son altos en la venta al por menor Forex. Siempre me sorprende la cita de que un porcentaje alto de los comerciantes al por menor de divisas están perdiendo dinero, cuando nadie parece dirigir una historia o tratar de averiguar cómo o por qué un quotLower Percentagequot de los comerciantes al por menor son realmente ganar dinero en Forex al por menor. Lo más inquietante, al menos para mí, es el hecho de que no se presta atención a explicar lo que realmente se necesita para ser consistentemente rentable como un comerciante de cualquier mercado. Nadie habla de los años de trabajo que uno pone en el negocio para ser consistente y confiado. En la divisa al por menor, hay la actitud incorporada, la opinión y la creencia que el éxito se garantiza simplemente porque la industria existe y ése no es simplemente la verdad. Pero, ¿por qué eso sería suficiente para cerrar una industria? No es suficiente - por lo tanto, debe haber otra razón por la que personas como Greenberg, quieren ver FX minorista desaparecer. La hipocresía detrás de los comentarios de Greenberg es igual a su condición de abogado - la capacidad de hablar desde ambos lados de su boca se han hecho fácilmente evidente. Se sentó dentro del propio organismo regulador que apoyaba la idea de reducir el apalancamiento, evitando que los residentes de los Estados Unidos abrieran cuentas en el extranjero (reduciendo la competencia entre corredores / distribuidores) y haciendo que las coberturas fueran ilegales. A continuación, da vuelta a la derecha y le dice a Bloomberg que no hay cobertura real teniendo lugar en el comercio minorista Forex, toda la industria debe ser prohibido. Por lo tanto, él estaba una vez en el lado que se deshizo de la cobertura, y ahora hes usando ese mismo hecho para deshacerse de la industria. Eso es bastante lindo. Crear el problema y luego proclamar que tiene la solución para el problema, y ​​oh, por cierto, ese arreglo significa deshacerse de toda la industria. Hipocresía total. El artículo nunca sugiere que el reciente Libor Probe del Gobierno, que condujo al gran éxito en Barclays y otros, son indicios de que Interbank mismo debe ser cerrado, o que el comercio institucional en los Estados Unidos debe ser cerrado. Tal vez, Sr. Greenberg, quisiera ver un regreso al Estándar de Oro, de modo que todo el comercio de divisas en todo el mundo se cierre. Oh, maldito - eso es correcto Todo el oro de los mundos se ha consolidado en las manos de unos pocos preciosos - a saber, los Bancos Centrales. Hmmmm. Me pregunto quién se beneficia de que este artículo está goteando con una excusa conveniente después de una excusa conveniente y nunca golpea sobre el problema central en la divisa de comercio al por menor, que la gente necesita asumir la responsabilidad de su propia educación comercial y que las personas deben desarrollar un borde comercial de su propia Y que trabaja para ellos, según sus propias necesidades. Tal vez un día Bloomberg entrevistará a los comerciantes que han doblado la esquina, para que puedan ofrecerles su opinión sobre por qué la graduación de Retail Hell es tan importante y lo que se necesita para que lo hagan - en lugar de centrarse siempre en el tipo que no es Un comerciante real, y que claramente tiene algún tipo de motivo ulterior. Para aquellos que no tienen el capital inicial necesario para lanzar su negocio comercial inmediatamente en la parte superior de las plataformas de comercio comercial e institucional ya través de cuentas de corretaje de primera, el desarrollo de sus habilidades hasta el punto donde pueden hacer que paso necesario en su carrera de comercio de divisas Sólo se puede hacer en una plataforma de tienda de cubo al por menor. Por lo tanto, deshacerse de toda una industria que es el Campus de la Universidad para los comerciantes de moneda novatos es como tirar el bebé y la bañera con el agua del baño. La noción de que el Sr. Greenberg, plantea que la única razón posible para tener Retail Forex es proporcionar cobertura, pierde por completo el punto de ser un comerciante con fines de lucro. Él claramente nunca ha negociado un solo instrumento un día en su vida y la declaración lo demuestra. Usted negocia para generar ingresos - para crecer capital. Si la cobertura le ayuda a lograr esa meta, entonces usted se cubre. Por supuesto, dadas las acciones tomadas por gente como Greenberg, usted no puede cubrir en una cuenta de Forex minorista de Estados Unidos. De alguna manera, no puede ver la contradicción que él mismo ayudó a crear. Mente que sopla. F-X-C-M Una tienda clásica de la tienda de cubo de la tienda de azar que manipula los precios Si usted es un comerciante al por menor de la divisa, entonces usted debe leer esto: bloomberg / news / 2014-1. Stly-lose. html. Y, es mejor que vea esto: bloomberg / video / ex-cf. IXtyPH67g. html JUEGO NO HEDGING ENTONCES CIERRE TODO ABAJO. Dicen que usted está jugando. Dicen que la divisa al por menor debe ser cerrada. Dicen que no tienes un conocimiento real de lo que está pasando. A saber, el viaje típico de un comerciante al por menor de la divisa: Pierda y pierda y pierda un poco más, vaya en una búsqueda del Gurú y los sistemas y los indicadores y gaste porciones y porciones en las cosas quotsure firequot y los expertos llamados y entrena algo más y más Libros más sistemas y más dinero gastado y perdido en el mercado. Ahora sin dinero. No hay problema. Ir al banco pedir dinero prestado, segunda hipoteca y tarjeta de crédito y pagar los préstamos de día y centavos que se encuentran en la calle y pedir dinero prestado a los amigos y perderlo todo. Ahora totalmente sin dinero. Amigos y familia no hay problema. Negociar en una demo a tiempo completo porque se perdió el trabajo. Esposa y los niños han dejado ahora sin hogar y la vida en un contenedor con sólo un gasto de portátil todo el día en McDonalds Internet libre de comercio demo cuenta preguntándose lo que ha sucedido, pero no hay problema en hacer el mayor comercio ganador de todos recoups todas las pérdidas más algunos, Todavía tenía seguro de vida, saltó de un puente, la ex-esposa cobra el dinero del seguro. Ella se lo merece, ahora puede comenzar una nueva vida. Y este tiene un final feliz, otros no son tan afortunados. Hablando de hipocresía, esto es lo que han hecho nuestros hermanos mayores (punta del iceberg). Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS y UBS coordinaron la negociación con otros bancos en salas de chat privadas en sus intentos de manipular Washington, DC 12 de octubre de 2014 CFTC ordena que cinco bancos paguen más de 1,4 mil millones en multas por tentativa de manipulación de divisas La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos (CFTC) emitió cinco órdenes de presentación y resolución de cargos contra Citibank NA (Citibank), HSBC Bank plc (HSBC), JPMorgan Chase Bank NA (JPMorgan), The Royal Bank of Scotland plc (UBS, por sus siglas en inglés) (colectivamente, los Bancos) por intentar manipular y ayudar a otros bancos a manipular las tasas de referencia de divisas internacionales (FX) para beneficiar las posiciones de ciertos operadores. Las órdenes imponen colectivamente más de 1.400 millones de dólares en sanciones monetarias civiles, concretamente: 310 millones para Citibank y JPMorgan, 290 millones para RBS y UBS y 275 millones para HSBC. Los Órdenes también obligan a los Bancos a cesar y desistir de nuevas infracciones y tomar medidas específicas para implementar y fortalecer sus controles internos y procedimientos, incluyendo la supervisión de sus operadores de FX, para asegurar la integridad de su participación en la fijación de divisas de referencia Tarifas y comunicaciones internas y externas de los comerciantes. El período relevante de conducta varía entre los Bancos, con una conducta que comienza para ciertos bancos en 2009, y para cada banco, continuando en 2012. Aitan Goelman, el Director de Cumplimiento de CFTC, declaró: El establecimiento de una tasa de referencia no es simplemente otra oportunidad Para que los bancos obtengan beneficios. Numerosas personas y empresas de todo el mundo confían en estas tarifas para liquidar los contratos financieros, y esta confianza se basa en la fe en la integridad fundamental de estos puntos de referencia. El mercado sólo funciona si la gente tiene confianza en que el proceso de establecer estos puntos de referencia es justo, no corrompido por la manipulación de algunos de los mayores bancos del mundo. Según las órdenes, uno de los puntos de referencia primarios que los comerciantes del FX intentaron manipular era las tarifas del cierre de los mercados mundiales / Reuters (tarifas de WM / R). Las tasas WM / R, las tasas de referencia FX más ampliamente referenciadas en los Estados Unidos y en el mundo, se utilizan para establecer los valores relativos de diferentes monedas, que reflejan las tasas a las que una divisa se cambia por otra moneda. Las tasas de referencia FX, tales como las tasas WM / R, se utilizan para fijar el precio de los swaps de divisas, los swaps de divisas, las operaciones al contado, los contratos a plazo, las opciones, los futuros y otros instrumentos financieros derivados. Los pares de divisas más negociados son el Euro / EE. UU. Dólar, dólar estadounidense / yen japonés y libra esterlina forexpeacearmy / forex-. Lossarlink. gif Sterling / U. S. Dólar. En consecuencia, la integridad de las tasas WM / R y otros puntos de referencia FX es fundamental para la integridad de los mercados en los Estados Unidos y en todo el mundo. Las órdenes encuentran que ciertos comerciantes de FX en los bancos coordinaron su negociar con los comerciantes en otros bancos en sus intentos de manipular las tarifas de referencia del FX, incluyendo la corrección de WM / R de 4 p. m. Los comerciantes de FX en los bancos usaron salas de chat privadas para comunicarse y planear sus intentos de manipular las tasas de referencia de la FX. En estas salas de conversación, los operadores de divisas de los bancos revelaron información confidencial sobre pedidos de clientes y posiciones de negociación, modificaron las posiciones de negociación para acomodar los intereses del grupo colectivo y acordaron estrategias de negociación como parte de un esfuerzo del grupo para intentar manipular ciertos FX Tasas de referencia. Estas salas de chat eran a veces exclusivos y solo invitación. Las Órdenes también encuentran que los Bancos no evaluaron adecuadamente los riesgos asociados con sus operadores de FX que participaron en la fijación de ciertas tasas de referencia de la FX y carecían de controles internos adecuados para evitar la impropiedad Comunicaciones de los comerciantes. Además, los bancos carecían de suficientes políticas, procedimientos y capacitación que específicamente rigen la participación en el comercio en torno a las tasas de referencia de FX y tenían políticas inadecuadas relativas a, o la supervisión suficiente de sus comerciantes de FX uso de salas de chat u otros mensajes electrónicos. Según las órdenes, algunas de estas conductas ocurrieron durante el mismo período en que los bancos estuvieron informados de que la CFTC y otros reguladores estaban investigando los intentos de ciertos bancos de manipular la tasa interbancaria ofrecida en Londres (LIBOR) y otros tipos de interés. La Comisión ha adoptado medidas de ejecución contra UBS y RBS (entre otros bancos y corredores interbancarios) en relación con el LIBOR y otros indicadores de tasas de interés. Las Órdenes reconocen la cooperación significativa de Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS y UBS con la CFTC durante la investigación de este asunto. En la Orden UBS, la CFTC también reconoce que UBS fue el primer banco en reportar esta mala conducta a la CFTC. En asuntos conexos, la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) emitió Avisos Finales sobre medidas de ejecución contra los Bancos e impuso sanciones colectivas de 1.114.918.000 (aproximadamente 1.700 millones), y la Autoridad de Supervisión Financiera de Suiza (FINMA) Contra y requiriendo el desprendimiento de UBS AG. La CFTC agradece y agradece la valiosa asistencia del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la Oficina Federal de Investigación, la Oficina del Contralor de la Moneda, la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, la FCA , Y FINMA. Los miembros del personal de la División de Ejecución de la CFTC responsables de estos casos son Robert Howell, Jonathan Huth, Traci Rodríguez, Jennifer Smiley, David Terrell, Melissa Glasbrenner, Heather Johnson, Jordon Grimm, Elizabeth Streit y Gretchen L. Lowe. Con estas Órdenes, desde junio de 2012, la CFTC ha impuesto multas de más de 3,34 mil millones a entidades relacionadas con actos de intento de manipulación, manipulación completa y / o reporte falso con respecto a puntos de referencia globales. Véase En re Lloyds Banking Group, PLC. Documentos de la CFTC No. 14-18 (28 de julio de 2014) (105 millones) (Comunicado de Prensa de la CFTC 6966-14) (En re RP Martin Holdings Limited y Martin Brokers (UK) Ltd. , 2014) (Nota de prensa de la CFTC 6930-14) En la Coperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank BA (Rabobank), Documento de la CFTC Nº 14-02, (29 de octubre de 2013) (475 millones de penalización) (CFTC Press Comunicado de prensa de la CFTC 6708-13) En relación con ICAP Europe Limited, Documento de la CFTC No. 13-38 (25 de septiembre de 2013) (multas de 65 millones) (Comunicado de prensa de la CFTC 6708-13) En relación con The Royal Bank of Scotland plc y RBS Securities Japan Limited , Documento de la CFTC No. 13-14 (6 de febrero de 2013) (Cobertura de 325 millones de dólares) (Comunicado de prensa de la CFTC 6510-13) Por UBS AG y UBS Securities Japan Co. Ltd. , 2012) (Nota de prensa de la CFTC 6472-12) En relación con Barclays PLC, Barclays Bank PLC y Barclays Capital Inc. FTCTC Docket No. 12-25 (27 de junio de 2012) (200 millones de penalización) (CFTC Comunicado de prensa 6289-12). En estas acciones, la CFTC ordenó a cada institución emprender medidas específicas para garantizar la integridad y fiabilidad de los tipos de interés de referencia. Contacto con los medios de comunicación Dennis Holden 202-418-5088 ¿Crees que hay alguna posibilidad de que el gobierno de EE. UU. prohibición de divisas al por menor Si es así, el mundo entero lo prohibirá también, ¿qué diablos es este No. Si el Gobierno de EE. UU. trataran de prohibir FX Si es así, entonces Las Vegas también debe cerrarse, por no mencionar carreras de caballos, carreras de perros, lotería, etc, etc. Etc. Nunca pasó. Pero, incluso si EE. UU. fuera a prohibir el comercio de divisas, no sigue que el resto del mundo haría lo mismo. Debido a que Estados Unidos restringió el apalancamiento y empleó las reglas FIFO etc etc, nadie más siguió el ejemplo. Hacer lo que te gusta es Freedon. Gustando lo que haces es la felicidad.