Datering Aksjeopsjoner Ulovlig

Farene ved alternativer Backdating. Do du noen gang ønske at du kunne skru tilbake hendene på tid Noen ledere har, vel, i hvert fall når det gjelder deres aksjeopsjoner. For å låse inn fortjeneste på dag ett av opsjonene gi, noen ledere rett og slett tilbakestille sette datoen til en tidligere tid enn den faktiske tildelingsdatoen utøvelseskursen på opsjonene til en dato da aksjen handlede på et lavere nivå. Dette kan ofte resultere i øyeblikkelig fortjeneste. I denne artikkelen vil vi utforske hvilke alternativer backdating er og hva det betyr for selskaper og deres investorer. Se ansatte aksjeopsjoner Er dette virkelig lovlig De fleste bedrifter eller ledere unngår alternativer backdating ledere som mottar aksjeopsjoner som en del av deres kompensasjon, får en utøvelseskurs som tilsvarer sluttbeløpet pris på datoen opsjonsbeviset utstedes Dette betyr at de må vente på aksjene til å sette pris på før du tjener penger. For mer innsikt, se Skal ansatte bli kompensert med aksjeopsjoner . Selv om det kan virke skyggefullt, kan offentlige selskaper typisk utstede og prise opsjoner på aksjeopsjoner som de passer, men dette vil alle avhenge av vilkårene og betingelsene for deres stock options granting program. Men når de gir opsjoner, er detaljene i tilskuddet må opplyses, noe som betyr at et selskap må tydelig informere investeringsfellesskapet om datoen da opsjonen ble gitt og utøvelseskursen. Fakta kan ikke gjøres uklare eller forvirrende. I tillegg må selskapet også skikkelig redegjøre for kostnaden av opsjonstildelingen i deres finanser Hvis selskapet setter prisene på opsjonene tildele godt under markedsprisen, vil de øyeblikkelig generere en utgift som teller inntekt. Tilbakevendende bekymring oppstår når selskapet ikke avslører fakta bak datoen for alternativet. mer, les The True Cost Of Stock Options Kontroversen Over Option Expensing og en ny tilnærming til Equity Compensation. In short, det er denne feilen å diskutere ose - i stedet for backdating prosessen i seg selv - det er kjernepunktet i opsjonene som går tilbake til skandalen. Hvem er skylden Å være klar, håndterer flertallet av offentlige selskaper sine ansatteopsjonsprogrammer på tradisjonell måte, det vil si, de gir sine ledere lager opsjoner med en utøvelseskurs eller pris hvor medarbeider kan kjøpe aksjene på et senere tidspunkt tilsvarende markedsprisen på opsjonstidspunktet. De gir også fullt ut denne kompensasjonen til investorer, og trekker kostnaden ved å utstede opsjonene fra deres inntjening som de er pålagt å gjøre under Sarbanes-Oxley Act of 2002. Men det er også noen selskaper der ute som har bøyet reglene ved å gjemme backdating fra investorer, og i tillegg til å ikke bestille stipend s som en kostnad mot inntjening På overflaten - i det minste i forhold til noen av de andre shenanigans-ledere er blitt anklaget for tidligere - alternativene backdating-skandalen virker relativt uskadet. Men ultimatel y, det kan vise seg å være ganske kostbart for aksjonærer. For å lære mer, se Hvordan Sarbanes-Oxley Era påvirket IPOs. Cost til Aksjonærer Det største problemet for de fleste offentlige selskaper vil være det dårlige presset de mottar etter at en anklage for backdating er oppkrævet, og den resulterende nedgangen i investorens tillit. Selv om det ikke er kvantifiserbart når det gjelder dollar og cent, kan skaden på selskapets omdømme være uopprettelig. En annen potensiell tikkende bombe er at mange av selskapene som blir tatt bøyer reglene vil trolig bli pålagt å omarbeide deres historiske finanser for å reflektere kostnadene knyttet til tidligere opsjonsstipendelser. I noen tilfeller kan beløpene være trivielle. I andre kan kostnadene være i titalls eller til og med hundrevis av millioner dollar. I verste fall scenario, dårlig press og omstillinger kan være minst av selskapets bekymringer. I dette tålmodige samfunnet vil aksjonærene nesten helt sikkert sende inn en klageaksjon mot selskapet for innlevering av feil e inntjeningsrapporter I de verste fallene av opsjoner som går tilbake til misbruk, kan børsen som det misligholdte selskapets aksjehandel og eller regulerende organer som Securities and Exchange Commission SEC eller National Association of Securities Dealers utelukke betydelige bøter mot selskapet for å begå svindel For mer informasjon, se Pionerene for økonomisk svindel. Ledere fra selskaper som er involvert i backdating-skandaler, kan også møte en rekke andre straffer fra en rekke statlige organer. Blant de byråene som kan slå på døren, er Justisdepartementet for å lyve til investorer, som er en forbrytelse, og skattemyndighetene for innlevering av falske avkastninger. Rent, for de som eier aksjer i selskaper som ikke spiller etter reglene, gir opsjoner backdating alvorlige risici. Hvis selskapet blir straffet for sine handlinger, er verdien sannsynligvis vil falle vesentlig, sette en stor pute i aksjonærporteføljer. En virkelighetseksempel Et perfekt eksempel på hva som kan skje med å kompanere de som ikke spiller etter reglene kan bli funnet i en gjennomgang av Brocade Communications Det kjente datalagringsselskapet har angivelig manipulert sine opsjoner til å sikre overskudd til sine ledende ansatte og mislyktes da til å informere investorer, eller å redegjøre for opsjonene kostnadene er riktig Som et resultat har selskapet blitt tvunget til å gjenkjenne en aksjebasert kostnadsøkning på 723 millioner mellom 1999 og 2004 med andre ord, det måtte omarbeide inntjeningen. Det har også vært gjenstand for en sivil og kriminell klage. Den totale kostnaden for aksjonærene i dette tilfellet har vært svimlende Selv om selskapet fortsetter å forsvare seg mot anklagene, har aksjene falt med mer enn 70 mellom 2002 og 2007. Hvor stor er problemet Ifølge en studie fra 2005 av Erik Lie ved universitetet i Iowa, mer enn 2000 selskaper brukte alternativer backdating i noen form for å belønne sine ledende ansatte mellom 1996 og 2002. i tillegg til brocade, flere andre høy profil selskaper har becom Det var også i begynnelsen av november 2006 at UnitedHealth rapporterte at det måtte revidere inntjeningen de siste 11 årene, og at det totale beløpet på omleggelse knyttet til uriktig bokførte opsjonsutgifter kunne nærme seg eller til og med overstige , 300 millioner. Vil det fortsette Mens rapporter om tidligere indiscretions sannsynligvis vil fortsette å overflaten, er de gode nyhetene at selskapene vil være mindre sannsynlig å villede investorer i fremtiden. Dette er takket være Sarbanes-Oxley. Før 2002, da lovgivningen var vedtatt, måtte en utøvende ikke gi sine opsjoner til aksjeopsjoner til utgangen av det regnskapsår hvor transaksjonen eller bevilgningen fant sted. Siden Sarbanes-Oxley skal tilskudd sendes elektronisk innen to virkedager etter et problem eller gi dette betyr at selskapene vil ha mindre tid til å tilbakebetale sine tilskudd eller trekke noen andre bak-scener trickery Det gir også investorer rettidig tilgang til å gi prisinformasjon på. Sarbanes-Oxley godkjente SEC endret seg til noteringsstandardene til NYSE og Nasdaq i 2003 som krever aksjeeiers godkjennelse av kompensasjonsplaner. Det er også godkjente krav som pålegger at selskapene skisserer detaljene for deres kompensasjonsplaner til sine aksjonærer. Bunnlinjen Selv om flere skyldige i opsjonsbackdating-skandalen sannsynligvis kommer til å komme, fordi standarder som Sarbanes-Oxley har blitt innført, antas det at det vil være vanskeligere for offentlige selskaper og deres ledere å skjule detaljene i aksjeutligningsplaner i fremtiden For å lese mer om dette emnet, sjekk ut fordelene og verdien av aksjeopsjoner. Renten der en depotinstitusjon gir midler opprettholdt i Federal Reserve til en annen depotinstitusjon.1 Et statistisk mål for spredning av avkastning for En gitt sikkerhets - eller markedsindeks Volatilitet kan enten måles. En akt gikk den amerikanske kongressen i 1933 som Banking Lov, som forbyr kommersielle banker å delta i investeringen. Nonfarm lønn refererer til enhver jobb utenfor gårder, private husholdninger og nonprofit sektor Den amerikanske Bureau of Labor. The valuta forkortelse eller valutasymbol for den indiske rupee INR, valuta India Rupee består av 1.An første bud på et konkurs selskaps eiendeler fra en interessert kjøper valgt av konkursfirmaet Fra et basseng av bidders. Options backdating. Real-Time etter timer Pre-Market News. Flash Sitat Sammendrag Sitat Interactive Standardinnstillinger for diagrammer. Vær oppmerksom på at når du velger ditt valg, gjelder det for alle fremtidige besøk til Hvis du er interessert i å gå tilbake til standardinnstillingene, velg Standardinnstilling ovenfor. Hvis du har spørsmål eller møte eventuelle problemer med å endre standardinnstillingene, vennligst send epost. Bekreft valget ditt. Du har valgt å endre standardinnstillingen for Quote Search Dette vil nå være standard mål side unles s du endrer konfigurasjonen din igjen, eller du sletter informasjonskapslene dine. Er du sikker på at du vil endre innstillingene dine. Vi har en tjeneste for å spørre. Vennligst deaktiver annonseblokkeren eller oppdatere innstillingene dine for å sikre at javascript og informasjonskapsler er aktivert, slik at vi kan fortsette å gi deg de førsteklasses markedsnyhetene og dataene du kommer til å forvente fra oss. Lagere som har blitt trent i Commonwealth-jurisdiksjoner, kan ha et inngrapt konsept at tilbakevurdering av et dokument generelt er feil, om ikke ulovlig. Dette gjenspeiles i Linklaters artikkel Utførelse av dokumenter Fem vanlige spørsmål Besvart som gir følgende råd for interne advokater. Kontrakter kan bare bli tilbakebetalt, fraværende svindel, under omstendigheter der en original form har gått tapt eller hvor vilkårene er blitt helt enige, men signaturer har blitt overlatt til en senere dato, og to gjerninger kan aldri bli tilbakestilt. Dessverre tilbyr artikkelen liten autoritet , og et søk på Google avslører lite annet om emnet fra commonwealth-verdenen. I USA ser det ut til at det har vært mye mer hensyn til problemet i det minste i henhold til søkeresultatene fra Google til tross for de siste kontroversene som omgir backdating av executive stock opsjoner den generelle holdningen i USA er at backdating er ikke feil eller rett, per se. I denne artikkelen skriver forfatteren. Bakdatering av seg selv er ikke generelt, i hvert fall med hensyn til private avtaler, ulovlig. Det er snarere bruk av parternes tilbakekalte dokumenter eller deres råd som kan bryte loven. Den amerikanske tilnærmingen synes å være basert på prinsippet om at partene i en avtale eller gjerning er enige om at dokumentet skal tre i kraft før datoen for utførelse dette er ofte betegnet ved å dele dokumentet fra tidligere dato. Illinois domstoler har tidligere tillatt forholdet tilbake teori om kontraktseffektivitet som er kontraktsbetingelser kan være effektive i en periode før kontrakten utføres, så lenge slik dekning er tydelig fra kontraktens side. I kontraktsloven er det grunnleggende at en kontrakt vanligvis snakker fra dagen for datoen, uansett når den ble henrettet og levert Det er vanlig i forbindelse med gjerninger, leiekontrakter og andre kontrakter som, mens de ikke er i kraft i det hele tatt, og som ikke har noen lovlig eksistens til levering, men likevel med hensyn til leveringsdato, er de i utgangspunktet , forholde seg tilbake eller begynne i fremtiden. Slike relasjoner tilbake eller fremover strider ikke mot lovens prinsipper og bestemmes av partiets hensikt som avledet av selve instrumentet. Som en praktisk sak er riktig dato til ut på en avtale er noe som bedriftsrådgiver sannsynligvis vil måtte foreta en dommekall på ganske ofte. Dette skyldes at dokumentene tar tid å utarbeide, forhandle og gjennomføre. Det ville ikke være uvanlig at det skulle vare noen dager eller uker mellom tidspunktet for kommersielle vilkår er avtalt og datoen for endelig kontraktsavslutning. Selv for et enkelt dokument som en ikke-opplysningsavtale eller konfidensialitetsavtale, kan partene legitimt ønske at dokumentet skal tre i kraft fra en tidligere dato. Commonwealth-trente og mer forsiktig tilnærming ville være å sette inn datoen bare når den siste parten har signert og å bruke en dato som ikke er earler enn datoen for den siste signaturen. Dette bør dekke de fleste tilfellene som kommer over bedriftens råds skrivebord. For de tilfellene hvor en dokumentet er ment å tre i kraft med tilbakevirkende kraft, bør du vurdere om backdating er ment å bedra eller skade tredjeparter, inkludert myndigheter og reguleringsorganer. Fortsett bare hvis t svaret er nei. Det er sikkert om backdating vil bryte en lov eller påvirke tredjemanners rettigheter, inkludert myndigheter og myndigheter. Bare fortsett hvis svaret er nei. Sjekk dine instinkter Hvis noe ikke føles riktig, ta kontakt med en annen advokat, ekstern rådgiver eller din faglige forening. Hvis du bestemmer deg for å fortsette, gi alltid fullstendig offentliggjøring, enten ved å vedta som om å dele eller tilbakestille i dokumentkroppen at den er ment å ha tilbakevirkende effekt. Også tillate en datalinje i eksekveringsblokkene, slik at eventuelle uoverensstemmelser mellom datoene vil være tydelige på forsiden av dokumentet, og eventuelle forslag om skjul eller bedrag kan forsvares. De fleste av forslagene ovenfor er hentet fra denne gode artikkelen av Kwall og Duhl, som deles inn i emnet i detalj, om enn fra en Amerikansk lovperspektiv.